Tiểu thuyết Khúc Ca Bi Tráng Cuối Cùng
1/5/17
Nhà văn Phạm Thành đi bán sách...
27/4/17
Trời đã sanh ra ĐCS rồi sao còn sanh ra và Phạm Thành và Mai Tú Ân nữa ?
"Nếu chúng ta cứ phải có lý do chính đáng, những mối thù thâm căn cố đế với CS hay những bất đồng không thể hoà giải với CS thì chúng ta mới dấn thân vào công cuộc đấu tranh với CS thì chúng ta cũng chỉ là những người đi trả thù riêng tư, hay là những người bị đè nén quá nên phải vùng lên. Còn tôi thì đơn giản hơn khi tôi chấp nhận hy sinh vì lý tưởng ,vì những ước vọng tốt đẹp của người dân chứ không phải vì báo thù."
Đúng là một gia đình đỏ rực màu cộng sản. Với một lý lịch như thế thì Mai Tú Ân đích thực không chỉ là một “Hạt giống đỏ” mà là “Hạt giống đỏ rực” của chế độ cộng sản cũng như phải là một tay CS cuồng tín bảo vệ chế độ ấy. Nhưng chúng ta không thấy điều đó ở nhà văn mà chỉ thấy hiện nay, nhà văn Mai Tú Ân nổi lên như một chiến binh dũng cảm, chống cộng sản cầm quyền quyết liệt nhất. Nhà văn đi biểu tình, bị công an bắt, quẳng lên xe như quẳng một con lợn, nhà văn cũng không ngán. Lần sau, lại thấy nhà văn có mặt trong đoàn biểu tình.
"Có nhiều bài viết tôi đã vừa khóc vừa viết anh ạ" Mai Tú Ân đã một lần nói với tôi như thế, và tôi hoàn toàn tin, bởi chính tôi cũng vậy khi đẩy cảm xúc đến tận cùng khi viết. Không có tuần nào nhà văn này không khai vài ba “đao” với cộng sản. Và hơn hết, Mai Tú Ân còn luôn như một bà đỡ, hễ nơi nào có “biến lọan” chống cộng sản là nhà văn có bài cổ vũ khích lệ bà con và lên án nhà cầm quyền. Người trong phong trào đấu tranh, bất kể là ai, hễ bị “đánh” là nhà văn lên tiếng bênh vực. Nhà văn nói, tôi luôn trân trọng từng ánh mắt, từng giọt mồ hôi của những người đấu tranh khi hướng về phía tà quyền cộng sản. Cá tính, lối sống là việc riêng của họ. Họ có đấu tranh, dù ít dù nhiều, đều phải trân trọng, đều phải đưa bàn tay ra đón họ, biểu dương khích lệ họ. Và nhà văn đã vào cuộc bênh vực cho lẽ phải, cho các đàn em bị bức bối một cách hết lòng mà chẳng hề để ý đến chính nhà văn luôn bị những kẻ xấu của phong trào ngầm tẩy chay hay nói xấu từ khi ông xuất hiện.
Nhưng, nhà văn Mai Tú Ân cũng rất kiên quyết, và có thể trở thành cực đoan khi có kẻ phá thối, quấy nhiễu, cản trở phong trào chung. Trong nhiều tác phẩm văn chương, bài viết nhà văn đã thể hiện, nhà văn ghét nhất những kẻ phản bội. “Tính tôi ghét nhất là sự phản bội”. Nhà văn lạnh lùng nói vậy. Chắc nhiều người cũng còn nhớ vừa mới đây, nhà văn Mai Tú Ân như bắn cả loạt trung liên vào những người không ủng hộ “Lời kêu gọi toàn quốc xuống đường biểu tình” của linh mục Nguyễn Văn Lý, những kẻ chê bai, nghi ngờ Vũ Quang Thuận ( Võ Phù Đổng), những kẻ ném đá vào Le Dung Vova..v..v..
25/4/17
Đồng Tâm - Hãy thả nốt người của chính quyền và kết thúc vụ việc trong thắng lợi...
22/4/17
Cuộc "Cách Mạng Bé" của người dân Đồng Tâm, Hà Nội...
Vụ Đồng Tâm - Kẻ đểu cáng Nguyễn Lân Thắng lại cho ra thông tin đểu cáng...
21/4/17
Đồng Tâm - Đừng nhúng tay vào tội ác nếu không muốn chết vì tội ác..
Phương thức quản lý đất nước tốt nhất là gì - Nguyễn Trung Lĩnh
![]() |
| Tác giả Nguyễn Trung Lĩnh |
14/4/17
Liệu có chiến tranh giữa Mỹ và Triều Tiên không ?
11/4/17
Đề nghị công an Hà Nội bắt ngay tên Nguyễn Chí Đức...
![]() |
| Lệnh truy nã - Nguyễn Chí Đức |
10/4/17
Bắn tên lửa vào Syria liệu có khôn ngoan không ?
Cuộc tấn công tên lửa của Mỹ vào Syria đã được cả thế giới phương Tây vui mừng và ca ngợi. Bởi giờ đây thì chính quyền của Mỹ dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Donald Trump đã chính thức đứng về các lực lượng Syrria Dân Chủ và coi chế độ độc tài B. Assad là kẻ thù phải bị tiêu diệt vì những tội ác khi sử dụng vũ khí hoá học với người dân của mình.
Nhưng, luôn có chữ nhưng trong mọi vấn đề. Việc tấn công bất ngờ này có vẻ dựa vào cảm xúc, vào trái tim nhiều hơn là vào một cái đầu lạnh của một tổng thống nước Mỹ. Và nó nhắm vào giải quyết việc nhỏ mà không giải quyết được việc lớn. Mà việc Syria là một công việc lớn, toàn diện và với nhiều đối tác chứ không thể là một mình nước Mỹ.
Việc bắn tên lửa này dựa trên một căn bản là nếu chính quyền Syria vượt qua "lằn ranh Đỏ" của việc sử dụng vũ khí hoá học mà cựu tổng thống Barak Obama đã đề ra từ năm 2013 nhưng chưa thực hiện. Vậy đợt bắn hoả tiễn này, dù có nói gì nữa thì cũng là đặt trên nền "lằn ranh Đỏ" và đi theo nguyên tắc này. Tức là dựa vào sự vi phạm của Syria mà có các đối sách tương ứng.
Ta có thể đặt ra ba tình huống cho các diễn tiến tiếp theo :
- Thứ nhất là Syria không sử dụng vũ khí hoá học nữa. Vậy thì Mỹ cũng sẽ không có thêm biện pháp phóng hoả tiễn nào nữa vào chính quyền Syria B. Assad. Nếu vậy thì quả là điều tiếc nuối cho tất cả mọi người hiện đang hả hê vì vụ bắn thứ nhất, vì đơn giản ai cũng muốn rằng đó sẽ là đợt đầu tiên cho một loạt đòn trừng phạt quân sự mà Mỹ sẽ nhắm vào Syria. Chớ còn bắn hàng loạt tên lửa vào một cái sân bay quân sự thì không thể nào kết thúc được cuộc chiến đã diễn ra 6 năm vói hàng trăm ngàn người chết.
- Khả năng thứ hai là Syria với sự ủng hộ của Nga và Iran sẽ làm càn, tiếp tục sử dụng vũ khí hoá học thì sao ? Vì đã sử dụng lần đầu rồi thì Mỹ buộc phải tiếp tục các đòn quân sự tiếp theo để trừng phạt. Rồi chính quyền Syria, vì muốn Mỹ và Nga đụng độ nhau sẽ tiếp tục sử dụng vũ khí hoá học một cách trắng trợn nữa. Lúc đó thì nước Mỹ buộc phải trừng phạt Syria tiếp, nhưng giờ đây không còn dễ dàng và quan trọng nhất là sẽ không thể né tránh, không đụng chạm quân sự đến hai kẻ thù tiềm năng nhất của Hoa Kỳ. Đó là Nga và Iran. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn không có Thế Chiến 3 nhưng nước Mỹ sẽ lại mệt mỏi vì hai kẻ thù khủng khiếp này. Các hiệp định giảm nguyên tử với Nga đổ vỡ. Hiệp định nguyên tử P5 + 1 với Iran cũng đi tong. Và tất cả chỉ vì cảm xúc của một cuộc tấn công vũ khí hoá học của Syria vào dân thường của họ và một lệnh bắn tên lửa hơi vội vàng của tổng thống Mỹ Donald Trump.
- Chưa kể còn một khả năng nữa là nếu có vũ khí hoá học nhưng người sử dụng không phải là chính quyền Syria, mà lại do các lực lượng chống chính phủ Syria sử dụng để tạo mâu thuẫn giữa Mỹ và Syria thì sao ? Với lịch sử giao tranh vùng Trung Đông nhiều năm nay thì việc các phe chốnfg đối dùng mọi phương cách, mọi thủ đoạn để chơi nhau, khủng bố nhau và khiêu khích nhau là chuyện không có gì lạ. Đất của ta, người của ta nên khi có máy bay của chính phủ oanh kích thì ta khui hàng một vài hộp vũ khí hoá học để giết dân ta thì có ma nào biết ? Tất cả đều chỉ về phía chính phủ ném bom...
Tóm lại thì những khả năng trên đều không đem lại lợi ích gì cho nước Mỹ thời Trump cả. Tiếng hò reo ca ngợi đợt bắn tên lửa ngày hôm nay sẽ nhạt dần nếu không còn bắn nữa. Mà tiếp tục bắn thì sẽ không giống như lần đầu nữa. Sẽ có nước Nga với vũ khí hùng hậu tăng cường ở Syria, cùng nỗi ấm ức của nước Nga thì quả là Mỹ có muốn cũng khó.
Một cuộc chiến lâu dài và khốc liệt như ở Syria, với các cường quốc lớn và không thần phục nước Mỹ thì việc bắn tên lửa chưa hẳn đã đạt mục đích mà còn phản tác dụng. Tại sao không điều tra một cách rõ ràng, khi chắc chắn rằng chính quyền B. Assad đã sử dụng vũ khí hoá học, thì sau đó chỉ cần báo LHQ, Quốc Hội Hoa Kỳ, cũng như thương lượng để nước Nga không thể bênh vực Syria. Rồi sau đó thì bắn, bắn liên tục, bắn thẳng vào chế độ Syria của B. Assad bằng tên lửa, ném bom, hỗ trợ quân sự thậm chí cả quân đặc nhiệm, và vào bất cứ lãnh thổ nào của chế độ ấy để cho nó sụp đổ. Đó là điều đáng mừng cho toàn thế giới văn minh trước cái chết chắc chắn được báo trước của nhà độc tài Syria B. Assad.
Mai Tú Ân
6/4/17
Chúc mừng luật sư Nguyễn Văn Đài và Hội Anh Em Dân Chủ
4/4/17
Nếu phải lấy vợ thì chỉ muốn lấy 4 em này thôi
Tự nhiên thấy yêu 4 em gái hải ngoại ghê. Các em Hương Na Uy, Trang Lê, Mã Tiểu Linh và Lisa Phạm. Các em này vừa đẹp lại vừa nói hay, chửi giỏi, mỗi em một vẻ, mười phân vẹn mười.
Nếu ta có 1 cô vợ như thế, hoặc có cả 4 cô vợ như thế thì chẳng còn sợ ai ở trên đời này nữa. Đến cả đỉnh cao trí tuệ ở Ba Đình còn sợ các em thì thật phước cho ai được làm chồng của các em
Chắc chắn các em nớ đều đã có gia đình rồi nên MTA chỉ là tình đơn phương mỗi em một chút thôi. Nhưng quả là bái phục các em lắm...
Kiếp sau xin chớ làm người,
Làm cây thông đứng chờ làm chồng 4 em...
Mai Tú Ân
29/3/17
Chỉ có những kẻ ngu mới chống lại các linh mục...
28/3/17
Những người công khai chống lại biểu tình hãy tự hỏi lương tâm mình...
Các cuộc biểu tình chống Formosa, đòi bồi thường, đòi minh bạch theo lời kêu gọi của linh mục Nguyễn Văn Lý vẫn diễn ra khắp nơi, nhỏ bé, lẻ tẻ, phân tán nhưng vẫn là các cuộc biểu tình đúng nghĩa, đúng tính chất và đáng được ngưỡng mộ.
Các :"phân tích, phản biện, ý kiến" của các vị thì CS là kẻ được lợi hơn cả. Và dĩ nhiên là người biểu tình chân chính cùng những giá trị tinh thần đúng đắn của các khẩu hiệu biểu tình là phải chịu thiệt thòi hơn cả. Các bài viết, nói của các nhà dân chủ hàng đầu ấy than ôi, đã lấy đi tinh thần xuống đường và lấy đi cả những con người xuống đường nữa khiến cho cuộc biểu tình cứ teo tóp, tan rã dần.
Ngạn ngữ nước ngoài có câu là :”Nếu muốn thành công thì các cá nhân phải nhìn về một hướng chứ không phải là nhìn nhau”
Các vị đã nhìn nhau, nhìn vào lời kêu gọi của cha Nguyễn Văn Lý, của nhóm Quốc Dân Việt, của nhóm Đào Minh Quân..v..v.. để bới bèo tìm bọ, gán ghép, suy diễn để cuối cùng là kêu gọi nói không với biểu tình. Đây hoàn toàn không phải là sự lên tiếng phản đối cá nhân của một người mà là của cả một nhóm người cụ thể trong một tổ chức cụ thể như nhóm No U. Còn tại sao một nhóm tốt như No U lại bất ngờ trở cờ như thế thì tôi không biết hoặc biết mà không nói. Nếu có lời cá nhân về nhóm này thì tôi chỉ sẽ nói rằng đây là một nhóm tốt và đáng khâm phục. Nhưng vai trò lịch sử của họ đã hết. Cần cải tổ, hoặc thay đổi triệt để, nhất là loại trừ thẳng tay và không thương tiếc những kẻ như Nguyễn Lân Thắng ra khỏi đội ngũ. Và hoàn toàn không cá nhân thì nhận xét của tôi là Nguyễn Lân Thắng sẽ chỉ làm hại thêm mà thôi. Cái mà anh ta đem vào không bằng cái anh ta đã phá hoại tan tành.
Trở lại các cuộc biểu tình thì các bài viết, phân tích, ý kiến cá nhân của các vị về việc kêu gọi không biểu tình thì kẻ có lợi nhất là chính quyền và Formosa, còn người bị thiệt là những người xuống đường và phong trào đấu tranh chung, với một ví dụ thật đơn giản sau :
Có mười người có thể tham gia cuộc chơi nào đó nhưng ví dụ có 2 người không muốn tham gia nên im lặng rút lui. Vậy là chỉ còn lại 8 người tham gia. Nhưng nếu 2 người rút lui kia lại lên tiếng phân tích hoặc nói lấy được về việc không tham gia thì tùy theo lượng fants của họ, sẽ có 4 - 6 người nữa dao động không tham gia. Và cuối cùng chỉ còn 1 -2 người tham gia cuộc chơi.
Tất cả những điều :”Chúng ta là ai, chúng ta đang đứng ở đâu và chúng ta phải nhắm trước mục tiêu thành công hay thất bại” của các vị chỉ là những luận điệu trẻ con nguy hiểm. Chúng ta là ai ư ? Chúng ta là người dân bình thường, chúng ta đang ở trong một môi trường dơ bẩn, trong sự thiếu minh bạch của chính quyền và chúng ta không cần biết thành hay bại bởi chúng ta không phải con buôn để tính toán thiệt hơn cho một cuộc xuống đường. Chúng ta xuống đường cho chúng ta, con cháu và đồng bào chúng ta. Còn thành hay bại của các quí vị thì ở đâu sau bao năm các vị đấu tranh ?
Còn những người ra rả kêu gọi chống lại biểu tình thì giờ đây có hạnh phúc không khi nhìn thấy biểu tình vắng vẻ, có sung sướng không khi thấy người biểu tình đã ít rồi mà vẫn bị đánh, bị bắt. Các vị có thấy đau buồn không khi thấy các em trai gái, các người đứng tuổi tham gia biểu tình phải vội vã lén lút tụ họp giương khẩu hiệu “Formosa cút xéo”, rồi lại vội vã giải tán để tránh bị đàn áp ? Các vị có rưng rưng thương cảm khi nhìn thấy một nhóm người biểu tình nhỏ bé và trơ vơ trước dòng đời qua lại ? Các vị có bất ngờ không kềm nén để rơi một giọt nước mắt đàn ông hiếm hoi của các vị khi nghe những người ngư dân miền Trung lam lũ hát nghẹn ngào những bài hát “Dậy mà đi”, “ Trả lại cho dân tôi” giữa sự thờ ơ của dòng người qua lại không ?
Biểu tình không bao giờ chết. Chúng tôi sẽ tiếp tục đi biểu tình, hoặc không. Nhưng còn những ai chống đối biểu tình thì hãy im lặng giây lát và tự vấn lương tâm của mình, nếu các vị còn thấy nó...
Mai Tú Ân
27/3/17
Đồng tiền đâu có thù địch ai...
![]() |
| Linh Mục Lê Ngọc Thanh |











