Bài học Lê Diễn Đức và cơ hội cho Cờ Vàng...

Sự kiện ông Lê Diễn Đức, một người viết báo cho một cơ quan báo chí tự do và sống ở trong lòng cộng đồng người Việt ở Mỹ đã có bài viết bôi nhọ cả thể chế đã không còn tồn tại VNCH, lẫn cả những người hùng đã vị quốc vong thân cho thể chế đó. VNCH đã không còn nhưng vẫn ở trong tâm thức của hàng triệu người hải ngoại, cũng như ông Hoàng Cơ Minh đã chết nhưng hình ảnh ông vẫn sống mãi với bao người. 

Không cần biết ông Lê Diễn Đức này là một thằng ngốc hay là một thằng ngu, nhưng việc ông ta phỉ báng vào điều thiêng liêng của bao nhiêu người là không thể chấp nhận được. Rồi việc ông ta không chấp nhận sai lầm để nhận lỗi mà còn cãi chầy cãi cối, và làm tổn thương thêm những giá trị thiêng liêng, cùng những con người của lịch sử mà trước đó ông ta đã làm tổn thương nặng nề rồi. Những người Cờ Vàng đã phản đối quyết liệt, như nhiều vụ việc trước đây. Nhưng rồi mọi việc sẽ lại dần trôi qua để rồi lâu lâu lại có một Lê Diễn Đức khác, cùng một câu chuyện giống như thế lại xảy ra...

Bởi vì việc bôi nhọ phỉ báng như ông LDD đã làm không được 100% dân Cờ Vàng phẩn nộ. và cũng không gặp sự phản ứng xứng đáng của dân Cờ Vàng nên bọn chúng lờn mặt, trêu Thần, ghẹo Thánh, giễu cợt cả quá khứ lẫn hiện hiện tai, và xúc phạm cả người chết lẫn người sống..

Với chỉ báng như vậy vào những giá trị thiêng liêng thì không thể chỉ lên án suông mà phải dùng roi. Và phỉ báng những giá trị thiêng liêng đã không còn nữa thì phải trị bằng gươm giáo. Tự do ngôn luận hay tự do báo chí là điều tốt, nhưng khát vọng tự do cho dân tộc thì lại thiêng liêng và không gì sánh bằng. Giá trị còn ở chỗ là lịch sử, truyền thống nhân văn, đạo lý làm người và trên hết là tất cả đã không còn nữa ngoài sự lưu giữ, xác tín trong tâm khảm của từng con người VNCH cũ. Và điều đó là không thể để mất, không thể để bị đả phá... 

Vậy tại sao những người yêu mến VNCH không nhân cơ hội này xác quyết một cách rõ ràng, nghiêm khắc và không thể hiểu sai : Thời đại của việc bôi nhọ, phỉ báng, coi thường các giá trị của VNCH đã qua rồi. Vĩnh viễn qua rồi. Từ nay tất cả mọi người, hay ít nhất là những người sống cùng với cộng động Cờ Vàng sẽ không được phép xúc phạm vào niềm tin của cộng đồng như VNCH, lá cờ Vàng, Anh Hùng cùa họ. Cho dù đang sống ở quốc gia dân chủ nào đi nữa, tôn trọng quyền cá nhân tới đâu đi nữa, thậm chí chio phép làm như vậy trên tinh thần tự do dân chủ, thì cộng đồng Cờ Vàng cũng không cho phép. 

Bởi vì tấn công bôi nhọ, phỉ báng các giá trị lịch sử và tinh thần VNCH như vậy có nghĩa là bôi nhọ lịch sử, xổ toẹt các niềm tin và coi thường những người Cờ Vàng. Mọi hành động vi phạm của cá nhân, hay tổ chức đều phải bị cả cộng đồng lên án và phải trả giá. Kẻ gây chuyện phải bị trừng phạt, cho dù việc trừng phạt có thể pham luật quốc gia sở tại. Nhưng vì những gì thiêng liêng, vì những giá trị bất biến của cha ông để lại thì lớp con cháu không thể không làm để bảo vệ những giá trị ấy. Vì muốn bảo vệ cái điều thiêng liêng nhất thì luôn luôn phải trả giá xứng đáng nhất.

Và vụ việc của ông Lê Diễn Đức lúc này thì nên coi đó là một bài học tốt cho người dân Cờ Vàng, nếu họ thật sự yêu mến và thật sự dốc lòng bảo vệ các giá trị của họ. Cương quyết, rõ ràng và không khoan nhượng ...

Nếu dân Cờ Vàng làm được thì các giá trị thiêng liêng mà họ tôn thờ sẽ không bao giờ mất đi, mà ngược lại sẽ dần sáng chói trở lại như nó vốn có. Giải quyết bài học Lê Diễn Đức này thì sẽ không có những vụ việc Lê Diễn Đức khác tiếp theo trong tương lai. Sẽ không có kẻ nào dám làm giống như LDD vì sẽ biết cái giá nặng nề phải trả mà những người Cờ Vàng luôn sẵn sàng "Khai Đao để Cẩu đầu trảm " bất cứ kẻ vô lại nào dám phạm thượng hoc theo LDD. Càng đồng lòng cương quyết bảo vệ thì các giá trị mà công đồng Cờ Vàng vinn danh càng thiêng liêng vì không để bất cứ ai, bất cứ thế lực nào có thể làm cho vấy bẩn được. Cũng giống như cây Thánh Giá Linh Thiêng của người theo Đạo Cơ Đốc được tôn trọng hàng ngàn năm nay, ngoài các giá trị tôn giáo, mà còn bởi sự nghiêm khắc dành cho bất cứ kẻ nào không biết tôn trọng. Khi người dân Cờ Vàng quyết giữ vững các giá trị thiêng liêng của họ, thì kẻ thù của những giá trị thiêng liêng ấy cũng phải tôn trọng...

Và nếu được như vậy thì người dân Cờ Vàng nên cám ơn "bài học" có tên Lê Diễn Đức.

MTA

Làm Người..

Sự việc nhà báo Đỗ Hùng bị báo TNol thu thẻ, và ông Lê Diễn Đức bị RFA cắt hợp đồng thì đã nhiều người nói rồi, và cũng nói nhiều chiều rồi. Ai cũng cho ý  của mình là đúng, Nhưng hôm nay đọc bài phát biểu trả lời phỏng vấn VOA của người bạn, Nguyen Lan Thang thì thấy cậu ấy trả lời rất đúng với nhiều suy nghĩ của mình nên tôi quyết định viết hẳn một bài về việc này, coi như để té nước theo mưa với cậu em đi. 

Trước hết là với hai nhà báo Đỗ Hùng và Lê Diễn Đức của hai cơ quan thì chẳng có gì để tiếc nuối hay hối hận gì cho họ về các việc đã xảy ra. Họ là những người cầm bút có năng lực, có trách nhiệm về hành vi của mình. Các diễn tiến xảy ra chẳng phải ở trên Trời rơi xuống, hay tai bay vạ gió gì đến họ cả. Tự họ chọn lựa hành động đó mà chắc chắc trước khi làm họ cũng đã nghĩ đến hậu quả rồi. Nhưng họ vẫn tham gia cuộc chơi và bị luật chơi của cuộc chơi ấy tóm được và phải trả giá, vậy thôi. 

Ông Lê Diễn Đức thì cũng phải biết rằng nói những điều xúc phạm đến VNCH thì sẽ bị những người yêu mến VNCH phản ứng. Nhưng ông vẫn nói, và cho dù RFA không phải là VNCH thì cũng không thể nào không cho ông nghỉ được. Vì khán giả trung thành của RFA là thành phần nào thì ông Đức hẳn biết và rõ ràng họ không ngu dại gì để đổ vỏ cho cái tội vừa trời ơi đất hỡi, lại vừa không thể tha thứ được của ông. Nên việc RFA cho ông nghỉ là hoàn toàn "đúng người đúng tội" rồi, ông nên lấy đó làm mừng vì RFA đã cư xử công bằng mặc dù chính ông là người đem tất cả rắc rối vào.

Còn về nhà báo Đỗ Hùng thì có khác một chút những tổng thể thì cũng như rứa với ông Lê Diễn Đức mà thôi. Có thể cậu này còn trẻ, hăng hái viết và quá đà chăng ? Tất cả những người viết văn viết báo đều hiểu rằng một sản phẩm hài thì không phải là một sản phẩm chính luận. Nên nó có quyền nói hơn, nói sâu hơn, bởi vì khi viết sẽ bị yếu tố hài áp đảo nên thoát khỏi ý chính là chuyện bình thường, và bài viết toàn dấu sắc sẽ đẩy bài đi tới hướng này hay hướng kia một cách vô ý mà Đỗ Hùng sơ sót chăng ?  

Nhưng hãy trở về thực tế. Đỗ Hùng là một nhà báo VN toàn tập nên anh phải hiểu rõ thể chế báo chí VN, tức là nền báo chí CS thì làm gì có cái luật gì để mà xét công bằng cho anh hay không. Chuyện này có thể ông Sếp của cậu quạt cho một vài câu rồi cho qua, mà cũng có thể truy tố cậu với các điều nhảm nhí như 88, 258 của BLHS vì trong quá khứ thì đã có những hành động tương tự, thậm chí nhẹ hơn bị kết án tù rồi. Tất cả đều do kẻ chủ chăn hôm đó  là ông thứ trưởng 4T hoặc cấp cao hơn đang buồn hay vui, có đang bị vợ cấm vận hay không nữa. nên cậu cũng mừng là chỉ bị rút thẻ. Cậu ở trong chăn thì cậu phải biết sự mong manh, bất nhất của những cái ổ rận chứ.

Tóm lại là hai nhà báo đều xứng đáng bị đuổi mà chẳng cơ quan báo chí nào sai cả, ngoài chính hai ông. Nhưng tôi cho rằng hai ông cũng chẳng phải là những gã khờ bị nạn, mà sư việc này có thể là chủ ý của hai ông nữa kìa. Và xin phép được văn chương một chút là cũng có thể  các ông đã thức tỉnh, khi nghe tiếng gọi nơi hoang dã, tiếng gọi bầy đàn kêu gọi các đứa con lầm lạc trở về chốn cũ. Ông Đỗ Hùng trở về với cộng đồng dân chủ, còn ông Lê Diễn Đức thì lại chui vào bức màn sắt để trở về với CS,  như Châu về Hợp Phố, như Mèo Mả về với Gà Đồng. Thế là xong.

Và bây giờ thì tôi mới tham gia với cậu em Nguyễn Lân Thắng để nói với ông Lê Diễn Đức đây. Hoàn toàn không một chút cá nhân nào,  không một chút giận dữ nào để nói về vấn đề đạo đức trong sự việc xúc phạm VNCH của ông. Hẳn ông biết ông bà ta có dạy con cái về Đạo làm Người. Chữ Người viết Hoa thì làm Người thì Uy Vũ Bất Năng Khuất thì không sợ kẻ mạnh mà dám chống lại bạo quyền, cường quyền mà không sợ. Nhưng không được đánh vào những người yếu, đã khuất, phụ nữ, trẻ em, dân nghèo, hay tầng lớp bị hại, bị bức bách, bị chà đạp. VNCH, hay quân lực của họ đã không còn, nhưng tình cảm, sự tôn vinh, cùng niềm trân trọng vẫn còn tràn đầy trong lòng bao người dân Việt Nam,  Vậy mà giờ ông lại muốn dìm họ thêm nữa một cách bất công, vô lý và không thể tưởng tượng được ở một người như ông. Và không cần phải biết nhiều về ông thì cũng đoan chắc một điều rằng, ông là một kẻ sẵn sàng quì gối, khom lưng dúm dó trước bạo quyền, một phẩm chất chỉ có ở những kẻ thích chà đạp lên tất cả những gì dù thiêng liêng nhưng trông có vẻ mong manh yếu đuối. Nhưng lần này thì ông đã lầm. Nhưng tôi không quan tâm đến chuyện lầm lạc của ông.

Chỉ vì ông đã không có những phẩm chất làm Người đó khi công khai chế nhạo những người lính của một đội quân đã không còn nữa, mà dù ông đúng hay không thì những người lính đó, dù có thất trận thì cũng cần sư tôn trọng, cũng như làm người thì phải tôn trọng những biểu tượng nhân văn của con người, dù ở bên nào đi nữa.  Họ cần được sự trân trọng tưởng nhớ không chỉ bởi sự dũng cảm, mà còn bởi chính sự thất trận của họ, cần được sự trân trọng chính vì bị đày ải khốn cùng, bị phân biệt đối xử tàn bạo bao năm rồi mà vẫn đứng vững trobng lòng cộng đồng dân tộc. Vậy mà giờ thì ông lại có thể thản nhiên chế riễu họ. Nói một cách hình ảnh thì ông là thằng đã vào nhà chửi cha người chết khi cả nhà người ta đang làm đám tưởng nhớ trân trọng. Ông đã tấn công một cách tàn nhẫn và vô đạo vào những con người và những tình cảm mà lẽ ra ông phải trân trọng trừ phi ông là kẻ thù của họ. Và ông cũng làm như thế với nhóm người nhỏ bé, nhưng can đảm của ông  Hoàng Cơ Minh, những con người đã nhảy vào lửa vì dân tộc Việt Nam và rồi chết quang vinh trong ngọn lửa ấy. 

Nên tôi nói với tư cách một người chẳng hề liên quan đến VNCH, hoàn toàn  không cá nhân và cũng không liên quan gì đến NLT. Rằng về phương diện làm người thì ông chính là một tên khốn khiếp và vô liêm sỉ...

MTA

Đã đến lúc người viết phải chấp nhận trả giá...

Sự kiện cơ quan chủ quản thu thẻ nhà báo của ông Đỗ Hùng, và việc RFA ngưng hợp đồng với ông Lê Diễn Đức có nhiều sự khác biệt, nhiều quan điểm khác nhau nhưng xét về mặt tích cực thì hoàn toàn xứng đáng cho chúng ta một bài học thời cuộc.

Ông Đỗ Hùng là nhà báo của Thanh Niên online, có nghĩa là ông là một nhà báo chuyên nghiệp của CS và làm cho một tờ báo CS. Ông đã viết một stt và cơ quan ông thấy không thích và thu thẻ nhà báo của ông. Ngược lại ông Lê Diễn Đức là một nhà báo tự do làm cho một cơ quan ngôn luận tự do. Ông đã viết một stt chống lại quan điểm tự do, và phải bị trừng phạt..

Hai sự việc trên chứng tỏ một điều rằng, đã đến lúc người viết nên có một sự chọn lựa rõ ràng, một chỗ đứng quang minh chính đại của mình để lên tiếng về sự thật, để phản biện về những vấn đề trong xã hội ta hiện nay.

Không thể đấu tranh cho sự thật, cho công bằng xã hội hữu hiệu khi ta cứ đứng ở một vị trí mờ ảo, không rõ ràng để lên tiếng. Là một nhà báo, hay chỉ là người viết phản biện xã hội không phải làm gián điệp nên không phải giấu thân phận, chính kiến của mình. Cũng không thể ở một vị trí ngược lại với lý tưởng, với niềm tin của mình để lên tiếng về lý tưởng hay niềm tin đó. Bởi trong cuộc đấu tranh đem sự thật về cho người dân thì những người đem sự thật về đó phải công khai lý tưởng, công khai quan điểm và công khai vị trí của mình trong cuộc đấu tranh ấy. Không thể vì sự an toàn, hay vì lợi danh mà cứ ẩn núp mãi trong một cái vỏ để lâu lâu phản biện, hay lên tiếng.

Đây là thời điểm mà chúng ta không cần những kẻ nửa vời, ba phải hoặc đi hai hàng trong việc đem sự thật về cho người dân, hay lên tiếng chống bạo quyền, bất công.

Đây là lúc chúng ta cần những con người ngoài việc dám nói lên sự thật, dám lên tiếng về các vấn đề xã hội thì còn là những con người dám chấp nhận trả giá cho những việc làm chính nghĩa của mình.

MTA