Tiểu thuyết Khúc Ca Bi Tráng Cuối Cùng
29/3/17
Chỉ có những kẻ ngu mới chống lại các linh mục...
28/3/17
Những người công khai chống lại biểu tình hãy tự hỏi lương tâm mình...
Các cuộc biểu tình chống Formosa, đòi bồi thường, đòi minh bạch theo lời kêu gọi của linh mục Nguyễn Văn Lý vẫn diễn ra khắp nơi, nhỏ bé, lẻ tẻ, phân tán nhưng vẫn là các cuộc biểu tình đúng nghĩa, đúng tính chất và đáng được ngưỡng mộ.
Các :"phân tích, phản biện, ý kiến" của các vị thì CS là kẻ được lợi hơn cả. Và dĩ nhiên là người biểu tình chân chính cùng những giá trị tinh thần đúng đắn của các khẩu hiệu biểu tình là phải chịu thiệt thòi hơn cả. Các bài viết, nói của các nhà dân chủ hàng đầu ấy than ôi, đã lấy đi tinh thần xuống đường và lấy đi cả những con người xuống đường nữa khiến cho cuộc biểu tình cứ teo tóp, tan rã dần.
Ngạn ngữ nước ngoài có câu là :”Nếu muốn thành công thì các cá nhân phải nhìn về một hướng chứ không phải là nhìn nhau”
Các vị đã nhìn nhau, nhìn vào lời kêu gọi của cha Nguyễn Văn Lý, của nhóm Quốc Dân Việt, của nhóm Đào Minh Quân..v..v.. để bới bèo tìm bọ, gán ghép, suy diễn để cuối cùng là kêu gọi nói không với biểu tình. Đây hoàn toàn không phải là sự lên tiếng phản đối cá nhân của một người mà là của cả một nhóm người cụ thể trong một tổ chức cụ thể như nhóm No U. Còn tại sao một nhóm tốt như No U lại bất ngờ trở cờ như thế thì tôi không biết hoặc biết mà không nói. Nếu có lời cá nhân về nhóm này thì tôi chỉ sẽ nói rằng đây là một nhóm tốt và đáng khâm phục. Nhưng vai trò lịch sử của họ đã hết. Cần cải tổ, hoặc thay đổi triệt để, nhất là loại trừ thẳng tay và không thương tiếc những kẻ như Nguyễn Lân Thắng ra khỏi đội ngũ. Và hoàn toàn không cá nhân thì nhận xét của tôi là Nguyễn Lân Thắng sẽ chỉ làm hại thêm mà thôi. Cái mà anh ta đem vào không bằng cái anh ta đã phá hoại tan tành.
Trở lại các cuộc biểu tình thì các bài viết, phân tích, ý kiến cá nhân của các vị về việc kêu gọi không biểu tình thì kẻ có lợi nhất là chính quyền và Formosa, còn người bị thiệt là những người xuống đường và phong trào đấu tranh chung, với một ví dụ thật đơn giản sau :
Có mười người có thể tham gia cuộc chơi nào đó nhưng ví dụ có 2 người không muốn tham gia nên im lặng rút lui. Vậy là chỉ còn lại 8 người tham gia. Nhưng nếu 2 người rút lui kia lại lên tiếng phân tích hoặc nói lấy được về việc không tham gia thì tùy theo lượng fants của họ, sẽ có 4 - 6 người nữa dao động không tham gia. Và cuối cùng chỉ còn 1 -2 người tham gia cuộc chơi.
Tất cả những điều :”Chúng ta là ai, chúng ta đang đứng ở đâu và chúng ta phải nhắm trước mục tiêu thành công hay thất bại” của các vị chỉ là những luận điệu trẻ con nguy hiểm. Chúng ta là ai ư ? Chúng ta là người dân bình thường, chúng ta đang ở trong một môi trường dơ bẩn, trong sự thiếu minh bạch của chính quyền và chúng ta không cần biết thành hay bại bởi chúng ta không phải con buôn để tính toán thiệt hơn cho một cuộc xuống đường. Chúng ta xuống đường cho chúng ta, con cháu và đồng bào chúng ta. Còn thành hay bại của các quí vị thì ở đâu sau bao năm các vị đấu tranh ?
Còn những người ra rả kêu gọi chống lại biểu tình thì giờ đây có hạnh phúc không khi nhìn thấy biểu tình vắng vẻ, có sung sướng không khi thấy người biểu tình đã ít rồi mà vẫn bị đánh, bị bắt. Các vị có thấy đau buồn không khi thấy các em trai gái, các người đứng tuổi tham gia biểu tình phải vội vã lén lút tụ họp giương khẩu hiệu “Formosa cút xéo”, rồi lại vội vã giải tán để tránh bị đàn áp ? Các vị có rưng rưng thương cảm khi nhìn thấy một nhóm người biểu tình nhỏ bé và trơ vơ trước dòng đời qua lại ? Các vị có bất ngờ không kềm nén để rơi một giọt nước mắt đàn ông hiếm hoi của các vị khi nghe những người ngư dân miền Trung lam lũ hát nghẹn ngào những bài hát “Dậy mà đi”, “ Trả lại cho dân tôi” giữa sự thờ ơ của dòng người qua lại không ?
Biểu tình không bao giờ chết. Chúng tôi sẽ tiếp tục đi biểu tình, hoặc không. Nhưng còn những ai chống đối biểu tình thì hãy im lặng giây lát và tự vấn lương tâm của mình, nếu các vị còn thấy nó...
Mai Tú Ân
27/3/17
Đồng tiền đâu có thù địch ai...
![]() |
Linh Mục Lê Ngọc Thanh |
25/3/17
Thất vọng cho ông Donald Trump...
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ngồi gần 100 ngày trên cương vị của một vị lãnh tụ lớn nhất của thế giới tự do nhưng có vẻ như ông vẫn luẩn quẩn không thoát khỏi cái mớ bòng bong mà chính ông đã tạo ra.
Với gương mặt gườm gườm và đôi môi mỏng dính của một người vốn không bỏ sót chuyện thù hận gì và không tha cho một kẻ thù nào cũng như luôn ngả về phía đấu đá lặt vặt chứ không phải sự cao thượng của một lãnh tụ lớn. Các sắc lệnh của ông, được tuôn ra như nước chỉ để thể hiện cái tôi của riêng ông chứ chưa hẳn là cấp tốc cần triển khai ngay. Các sắc lệnh hành pháp là những hành động vội vã, nhưng không dựa trên quan điểm việc nào cần thì làm trước, không tính tới các yếu tố pháp lý, không thèm dò xét đối thủ nên tuôn ra ào ào nhưng lại là những thất bại hiển nhiên của chính quyền Trump.
Việc ông Trump ký lệnh về xây dựng bức tường với Mexico thì chỉ đưa lại câu hỏi là tiền đâu để xây trong khi Mexico nhất định không chi. Còn chuyện đánh thuế 10% lên các sản phẩm của Mehico để lấy tiền xây bức tường thì chỉ là để nói bởi đó là quan hệ buôn bán quốc tế không thể động chạm vào.
Sắc lệnh cấm tạm thời người của 7 quốc gia nhập cảnh vào Mỹ do ông Trump đưa ra làm náo động cả nước Mỹ lẫn những nước có liên quan rồi thì cũng bị Tư Pháp Mỹ triệt tiêu. Sắc lệnh thứ 2 về vấn đề này cũng chịu chung số phận chết non. Và việc nhập cảnh vào nước Mỹ sau cơn sốc do ông Trump tạo ra thì lại dần trở về với những ngày ông Trump chưa làm tổng thống.
Obamacare là một chương trình bảo hiểm y tế được ông Trump khai tử ngay khi mới lên nhậm chức nhưng chương trình thay thế, Trumpcare thì ngay cả Đảng Cộng Hòa ở Quốc Hội cũng có rất nhiều người chống đối nên cũng phải rút lui.
Quá trình đi lên chức tổng thống thứ 45 của ông Donald Trump có bao nhiêu kẻ thù thì ông rước theo hết, cùng với các kẻ thù mới đã biến ông thành một tổng thống có lắm kẻ thù nhất. Trump thù địch với báo chí và không ngần ngại gọi họ là kẻ thù trong khi ông quên rằng, hệ thống báo chí là một quyền lực không chính thức nhưng vô cùng mạnh mẽ, và là quyền lực thứ tư trong một nền Tam Quyền Phân Lập.
Việc vội vã bỏ TPP cũng chẳng biết có ích lợi gì không và cái gì có thể thay thế thì cũng lơ mơ xa vời. Tốt hay xấu thì nước Mỹ và 11 quốc gia khác cũng đã tốn công tốn sức để tạo nên cái TPP mà ông Trump đã trảm mặc dù nó còn chưa ra đời.
Tóm lại đối nội, ngoại giao hay bất cứ lãnh vực nào mà chính quyền Trump động tới thì đều là những thất bát, không khả thi và bị chống đối. Và tương lai thì thật hoàn hảo cho một chính quyền thất thường, và đi theo một ông chủ quá phức tạp đang đi trên con đường vô định của mình. Và ông tổng thống làm việc không lấy lương giờ đây đang bị soi mói về các chuyến du hí tốn kém hàng triệu dolars của đại gia đình mình, cũng như sự ủng hộ của dân chúng xuống thấp lần đầu tiên.
Có lẽ người Việt Nam chúng ta cũng nên tập làm quen với khả năng xấu rằng, có thể chính quyền của ông Donald Trump sẽ vứt bỏ Việt Nam để chơi với Trung Cộng. Chơi với quốc gia hùng mạnh thứ nhì thế giới thì cũng là :"Làm cho nước Mỹ hùng mạnh trở lại" đúng như câu khẩu hiệu của Donald Trump...
Mai Tú Ân
24/3/17
Tại sao Nguyễn Lân Thắng chửi Vũ Quang Thuận ?
Người ta nói Nguyễn Lân Thắng là nội gián của CS cài cắm vào phong trào đấu tranh dân chủ để phá hoại nhưng tôi không tin điều đó. Nguyễn Lân Thắng có phá hoại phong trào dân chủ như vụ kêu gọi chống lại cuộc biểu tình của cha Lý nhưng có phải do CS cài cắm không thì không chắc. Vì CS họ xài hàng sang hàng hiệu cho công việc cài cắm, chớ đồ bỏ đồ sida như Lân Thắng thì họ không xài.
Nguyễn Lân Thắng, mặt chuột tai dơi, miệng ống thổi lửa khuyết hãm, số khắc cha mẹ, vợ con. Ai dây vào là bỏ mẹ. Đi làm từ thiện thì lem nhem tiền bạc để chúng chửi. Quan hệ với giới dân chủ thì cãi cọ ì xèo. Đến cả đi chơi gái cũng bị chính quyền bắt quả tang vì phạm luât vị thành niên, bị chụp hình phơi ra giống Minh béo, may ở Việt Nam chứ ở Mỹ là ra tòa để tuột quần khám trym giống Minh béo rồi. Nhẩy sang đấu tranh dân chủ chỉ bởi cái danh của dòng họ Nguyễn Lân, và có thể nói anh ta chỉ làm cho thiên hạ ngơ ngẩn :
- Ơ, sao trong dòng họ Nguyễn Lân danh giá lại sanh ra cái thằng cù đinh thiên pháo thế nhỉ ?
Trở lại chuyện tại sao Nguyễn Lân Thắng tại sao lại chửi Vũ Quang Thuận. Vì trong lịch sử "đấu chanh rân trủ" của mình thì Nguyễn Lân Thắng có thành tích vĩ đại mà Thắng cùng những kẻ a dua khoái lắm. Đó là chỉ vào cái đĩa có in hình Chủ tịch Hồ Chí Minh và nói :"Phải chi hồi đó ông rửa bát bẩn". Đây là nói ý nhân sự kiện một em nhỏ bị bắt và bị đánh chết vì tội rửa bát bẩn. Chuyện chỉ có thế nhưng Thắng và đám ăn theo sướng lắm, cứ bốc lên và tưởng sống mãi để swn đủ với chiêu chửi đó.
Nhưng sét nổ giữa trời quang, Vũ Quang Thuận xuất hiện như một làn gió hực nóng bao trùm khiến ai cũng thích. Tất cả đều hơn hẳn Nguyễn Lân Thắng, mà ngay cả việc chửi lãnh tụ mà Thắng tưởng là độc quyền của mình thì giờ cũng teo dế lại để nghe Vũ Quang Thuận chửi. Trước cái tượng đáng kính của Bác Hồ, Thuận ta cứ ra rả :
"Đ. mẹ mày thằng Hồ Chí Minh. Tao chửi mày đấy thằng mất dậy"...
Thuận chửi ngoa ngoắt chanh chua, nhưng chửi thẳng chớ không cần bóng bẩy gì khiến người xem khoái chí nhưng Thắng thì nghẹn vì tức. Thế là không kềm được cái tính đố kỵ, kể cả cái đố kỵ chửi nên Thắng chửi nhau với Thuận. Và Thuận bị bắt thì Thắng ăn mừng bằng cách kêu gọi tẩy chay biểu tình.
Cần phải tẩy chay Nguyễn Lân Thắng khỏi những người đấu tranh dân chủ chớ không sau này nội bộ cãi cọ nhau vì bị cài cắm...
Mai Tú Ân
22/3/17
Tại sao ông "biểu tình" Huỳnh Ngọc Chênh lại chống biểu tình ?
Trong một stt mới nhất ông Hùynh Ngọc Chênh đã kể lể về những lần xuống đường biểu tình của vợ chồng ông. Việc này là có và đã được chụp hình lưu sử Đảng. Nhưng việc chống cuộc biểu tình do linh mục đáng kính, cha Nguyễn Văn Lý thì ông vẫn giải thích lúng túng, càng nói càng sai. Ông kể lể biểu tình khiến cho chúng tôi thấy giống như ông Ju Đa kể lể đã theo Chúa Giê Su, hay cũng giống như anh hùng phi công Nguyễn Thành Trung giờ này kể lể trung thành với VNCH vậy. Bởi có trung thành bao nhiêu nhưng phản chủ một lần là mất hết.
Ông ta viết :"Với tôi, biểu tình phải có nguyên cớ và phải nhắm vào mục tiêu cụ thể.." Vậy cuộc biểu tình toàn quốc theo lời kêu gọi của cha Lý thì không có nguyên cớ và không nhắm vào mục tiêu cụ thể nào hay sao mà ông phản đối. Đuổi cổ Formosa, đền bù cho người dân hay chống Tàu Cộng có phải là không đủ nguyên cớ với ông để ông quay sang chống đối ? Rồi những cuộc biểu tình trước đây của ông thì đã nhắm đạt được mục tiêu cụ thể nào như đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa đã đạt được chưa ? Biểu tình là một dạng thức tự nhiên cúa con người mà chính quyền này cấm đoán. Người dân có cái quyền đó, dù là 10 người hay 10 vạn người và không ai có quyền đi ngược lại quyền đó. Người đấu tranh dân chủ như ông lại càng không có quyền đó.
Có thể ai đó còn lạ lẫm về các ông chứ chúng tôi thì không ? Các ông là một dạng thức mà ta có thể gọi nôm na là sự :"Kiêu Binh Bắc Kỳ". Đó là một nhóm nhỏ hung hăng bọ xít, nhóm chiến binh đái sè sè không qua ngọn cỏ đó nhưng không thấy trời cao biển rộng mà còn lấn át cả các bậc tiền bối đáng kính khác. Hoạt động sớm, năng nổ vào một thời điểm còn ít người đấu tranh dân chủ, được các tổ chức, báo đài hải ngoại cũng như người dân ủng hộ, các ông đã được vinh danh, cho dù là quá với thực lực nhưng vẫn xứng đáng được tôn vinh. Nhưng đấu tranh dân chủ không tĩnh tại mà nó luôn biến chuyển theo thời cuộc để đạt được mục tiêu lớn nhất, và dĩ nhiên nó bỏ lại những ai không theo kịp phong trào. Bởi đã qua thời điểm đầu, đấu tranh dân chủ không phải cứ chỉ đợi đến ngày 19/1 Ngày mất Hoàng Sa, ngày 17/2 ngày Chiến Tranh Biên Giới với ngày Tàu Cộng chiếm Gạc Ma để tụ họp đốt nhang khói, bái lạy ở Tượng Vua Lý, Hà Nội rồi về vì xong việc. Và lại đợi sang năm để lên Tượng Vua bái lạy nữa, giống như lên Chùa khấn Phật vậy. Đấu tranh dân chủ bây giờ đa dạng, nhiều cách thức, của nhiều con người. Có thể táo bạo như Vũ Quang Thuận, mạnh mẽ của Huỳnh Quốc Huy, soi mói như Le Dung Vova, và thẳng ruột ngựa như Phạm Thành... Nó không có điểm đầu, cuối cũng không có giới hạn và mục tiêu duy nhất là làm lung lay chế độ này, để người cầm quyền biết lòng dân không đi cùng với họ.
Các ông không làm được những điều trên nên các ông đả phá tất cả những gì không đi cùng các ông. Không phải ngẫu nhiên mà Nguyễn Lân Thắng và Huỷnh Ngọc Chênh là hai người đả phá Vũ Quang Thuận nhiều nhất. Và giờ đây khi thấy ở chân trời nổi bật lên một thế lực hùng mạnh có thể lấn át các ông. Đó là các cha xứ can đảm và các giáo dân đoàn kết của họ đang hiện lên vũ đài chính trị với việc đối đầu với chính quyền này vì những vấn đề của toàn dân. Các cha xứ có kiến thức, có kỷ luật và hết lòng với các vấn đề trong cộng đồng giáo dân của họ. Và các ông cũng đui mù khi không nhìn thấy các cha xứ đáng kính đó đứng ra vì thời cuộc và nếu có thành hay bại thì rồi các Ngài cũng lui về áo chùng thâm kính Chúa của mình. Các ông không có được cái Tâm cao cả của những người đấu tranh dân chủ thực sự là chỉ muốn thành công trong đại nghiệp mà không cần phải có tên mình nên các ông đã biến thành những kẻ chống phá cuộc biểu tình của các cha nhiều nhất. Bởi vì cuộc biểu tình này không phải của các ông kêu gọi, cuộc biểu tình lại được dự trù kéo dài cho đến hết năm 2017 thì còn phần nào nữa rơi vào các ông ? Nên phải phá, và phá bằng mọi giá...
Ông Huỳnh Ngojc Chênh nói ông là người biểu tình nhiều nhưng đến cuộc biểu tình lớn nhất, vĩ đại nhất và lâu dài nhất (nếu không bị các ông phá) thì ông lại chống lại thì còn nói gì với trời với đất nữa. Ông nói tất cả những người tấn công ông là dlv, là CS cài cắm đã bôi nhọ ông. Điều đó không biết có đúng không, nhưng chính ông là kẻ đã bôi nhọ lên tất cả những người biểu tình trước ông, cùng ông và sau ông.
Nhưng tôi không nghĩ rằng ông Huỳnh Ngọc Chênh phải làm phản nữa như nhiều người nghĩ. Ông Ju Đa, hay ông Nguyễn Thành Trung nói trên đều chỉ phản chủ có một lần thì thiên hạ đã đào mồ mà chửi rồi, nên ông Huỳnh Ngọc Chênh đã phản hai lần rồi, giờ lại phản lần thứ ba nữa thì tôi không tin. Không dám tin. Ngoài ra thì không thể nói hành động chống biểu tình của Huỳnh Ngọc Chênh và Nguyễn Lân Thắng là hoàn toàn tai hoạ. Bởi qua cái chết lâm sàng của họ ta cũng rút ra được một điều tốt là từ nay phong trào đấu tranh dân chủ sẽ không chết lỳ ở Hà Nội nữa mà lan rộng, lan rộng đến bất cứ nơi nào có người đứng lên.
Thôi. Giờ phút áo thụng chia tay đã điểm. Không biết tại anh, tại ả hay tại ông Trời cao cứ thấy má đào đánh ghen mà đành ngậm ngùi vĩnh biệt các nhà dân chủ nửa mùa đang đi vào bóng tối mà không thể không có tiếng thở dài. Thôi thì vì đại cuộc các ông hãy lùi vào vào quá khứ mà than khóc cho những ngày xanh. Còn cá nhân tôi, thì chỉ biết bùi ngùi cất hình ảnh một thời bóng loáng của Huỳnh Ngọc Chênh vào kho cũ, giống như ta bỏ đôi giày cũ đã bốc mùi vào xó bếp với chút niềm tiếc nuối ngơ ngơ...
Mai Tú Ân
21/3/17
Lại thêm Huỳnh Ngọc Chênh lên tiếng phản đối biểu tình...
Tôi không thể hiểu tại sao một người như Huỳnh Ngọc Chênh lại cũng hòa giọng trước đó của Nguyễn Lân Thắng để phản bác biểu tình của cha Lý, và bằng những luận điệu hết sức khó hiểu và sai lầm. Tôi không kêu gọi biểu tình nhưng tôi phản đối việc anh Chênh lập luận cái kiểu như thế trong bài viết trên. Với sự tôh trọng cá nhân anh, tôi xin nói lý do để bác bỏ hoàn toàn những điều anh đã viết.
Tôi quả là bất ngờ khi anh đưa một ví dụ về năm Mậu Thân 1968 với việc ảo tưởng đã đến thời điểm nên CS tấn công và thất bại. Quân chủ lực bị thất bại và quân địa phương bị lộ mặt bị tiêu diệt hết. Anh đã nói đúng về chiến dịch năm đó, nhưng anh đã lầm lẫn vô cùng tai hại. Đó là một chiến dịch quân sự qui mô lớn nên không bao giờ có thể so sánh, không bao giờ nên so sánh với các cuộc xuống đường ôn hòa, bất bạo động do linh mục Nguyễn Văn Lý đã kêu gọi. Hoàn toàn là một cuộc xuống đường ôn hòa của người dân, của các mẹ, các chị, các em. Chính quyền cũng biết điều đó nên cũng chẳng có súng ống hay xe tăng đại bác đâu. Anh đừng có suy diễn và so sánh kiểu đó, cũng như làm ơn đừng có gắn chữ Tổng vào chữ biểu tình hòng làm cho ai đó liên tưởng cuộc biểu tình này giống với cuộc Tổng tấn công năm 1968.
Anh viết tiếp :”Hiện nay có nhiều lực lượng kêu gọi tổng biểu tình để tiến tới giành chính quyền. Làm cách mạng sao mà dễ thế”.
Thưa anh Chênh. Nếu đã viết thì phải viết cho chính xác, nhất là một người làm báo như anh. Nhiều lực lượng kêu gọi tổng biểu tình để tiến tới giành chính quyền ? Vậy nhiều lực lượng đó là ai ? Ở đâu, ai lãnh đạo, và giành chính quyền nơi nào ? Anh không thể nói khơi khơi, và một cách vô trách nhiệm như thế được. Đấy là lối nói của CS chứ không phải của những những người dân chủ ôn hòa. Và câu kết của anh :”Làm cách mạng sao mà dễ thế”. thì tôi không thể gọi tên nào khác ngoài dùng từ lưu manh. Anh đã dùng từ một cách lưu manh khi nói về những người sẽ xuống đường ngày mai. Bởi vì chỉ có anh và những kẻ theo anh, vì một lý do đen tối nào đó mà gọi những mẹ, những chị, những em ngày mai xuống đường là Làm Cách Mạng, lật đổ chính quyền.... Trong khi lần nào xuống đường họ cũng bị đánh đập tàn nhẫn.
Bằng lối nói vô trách nhiệm của một người có vị trí nhất định trong phong trào, anh đã vô tình hay cố ý đẩy những người biểu tình hiền lành vào chốn nguy hiểm của đàn áp bắt bớ, ở phe này hay phe kia.
Anh đâu phải thuộc ban tổ chức, hay lãnh tụ gì mà yêu cầu người tổ chức xem để ngưng lại, trong khi cha Lý đã kêu gọi lần thứ 3 rồi. Nếu có ý thì anh chỉ có thể gặp riêng cha Lý và vận động cha Lý được hay không được mà thôi. Chớ không ai lại khuyến cáo ngưng công khai như thế. Rồi một mặt anh kêu gọi ngừng biểu tình, một mặt anh lại kêu đồng bào miền Trung cứ đi biểu tình tiếp. Anh chia rẽ, làm yếu sức đi rồi lại bảo người ta đi biểu tình tiếp là sao ?
Chợt tôi nhận ra những luận điệu của anh rất giống với luận điệu của Nguyễn Lân Thắng khi anh ta cũng cả vú lấp mồm em để phá ngày biểu tình đầu tiên (5/3) rằng, "làm như dễ cướp chính quyền lắm", "rằng đi biểu tình thì mình phải xem mình là ai, mình đang đứng ở đâu, phải xem có cơ hội thành công hay không"...
Chính Nguyễn Lân Thắng với mục đích gì thì cũng đã gây hại tai hại cho phong trào đấu tranh dân chủ, và phản lại bao nhiêu người đã tin tưởng anh ta. Chống lại các lời kêu gọi của cha xứ, và làm tan nát hết cả các dự định xuống đường của người dân. Với chúng tôi thì giờ đây Nguyễn Lân Thắng có phải là CS hay không thì cũng chẳng thay đổi được gì nữa, vì tên khốn đó đã làm hại chúng tôi còn hơn cả CS rồi...
Rõ ràng là Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Lân Thắng và một vài kẻ dân chủ khác, vì một động cơ đen tối nào đó mà phá biểu tình bằng được, phá bằng mọi giá và bằng mọi cách. Kể cả những cách ngây ngô không ngờ như hôm nay. Với chúng tôi thì Nguyễn Lân Thắng đã chết rồi, và hắn nên đi đâu đó để chết bờ chết bụi thêm một lần nữa để đáng với tội hắn đã gây ra. Còn anh Huỳnh Ngọc Chênh thì chúng tôi để cho người dân và ông Trời quyết định...
Bởi chúng tôi chỉ đơn giản rằng, hoặc là biểu tình, hoặc là câm miệng lại. Không có cửa thứ ba, không có cửa chống lại biểu tình của bất cứ ai thực sự đấu tranh dân chủ...
Mai Tú Ân
20/3/17
Người Buôn Gió và Trịnh Xuân Thanh hãy nghe đây....
Viết cho con gái - Cha là một kẻ hèn nhát…
19/3/17
Tọa kháng kiểu Huỳnh Ngọc Chênh hay kiểu Huỳnh Tấn Mẫm ?
18/3/17
Chúng ta đã có minh chủ Nguyễn Lân Thắng...
Tẩy chay Đàm Vĩnh Hưng ở Hoa Kỳ...
"Kính thưa quý đồng hương,
Chủ Nhật ngày 19 tháng 3 năm 2017, văn công Việt cộng Đàm Vĩnh Hưng sắp sửa có show ca nhạc với chủ đề "Vì anh là soái ca" tại sòng bạc Morongo ở California và liên tiếp sau đó là "Vshow8 - Live show Đàm Vĩnh Hưng kỷ niệm 20 năm ca hát" vào ngày thứ Bảy ngày 25 tháng 3 năm 2017 tại hí viện Mississauga Palace ở Ontario, Canada.
Chúng tôi kính mong quý đồng hương hãy phụ chuyển thông tin đến các tổ chức, hội đoàn, cơ quan truyền thông và cư dân tại địa phương những nơi này để họ làm việc với ban tổ chức show nhằm loại bỏ kẻ làm tay sai trong công tác văn hóa vận theo nghị quyết 36 của đảng CSVN"
Bao Chau Kelley
Chúng tôi thấy hoàn toàn chính đáng cho lời kêu gọi tẩy chay này của Bảo Châu vì những ca sĩ như Đàm Vĩnh Hưng, diễn viên Hoài Linh, ca sĩ Phi Nhung... là những người không nhìn thấy biển rộng sông dài, không thấy lòng dân Việt Nam của chúng ta từ quốc nội cho đến hải ngoại đang sôi sục như thế nào. Chúng ta chỉ chấp nhận cho họ vì cuộc sống mà im lặng làm ăn chứ không chấp nhận có những kẻ bưng bô, tung tăng trên nỗi khổ của người dân để kiếm tiền như những người trên.
Tại sao có những ca sĩ tốt như Thế Sơn, Đan Phạm lại phải chịu nhiều khó khăn để cho những kẻ dửng mỡ như Đàm Vĩnh Hưng tru tréo khoái chí. Chúng ta phải cho thấy sức mạnh đoàn kết của một cộng đồng thống nhất trong vấn đề này. Tẩy chay ở quốc nội, và ở hải ngoại. Không xem, miễn phí cũng không xem và tẩy chay lâu dài bền bỉ cho đến khi những kẻ đó hiểu rằng ai là người trả tiền cho họ và ai làm chủ đất nước này...
Hãy tẩy chay để biết rằng chúng ta thắng hay tên khốn đó thắng.
Mai Tú Ân
16/3/17
Vũ Quang Thuận - Người tranh đấu cô đơn...
15/3/17
Đỗ Mười, Lê Đức Anh - Cặp đôi không hoàn hảo...
Mỗi một lãnh tụ CS thường để lại một dấu ấn riêng trong thời đại của ông ta như một vết đen không bao giờ xóa nhòa. Như hai vị đã từng lãnh đạo tối cao đất nước và giờ thì làm Thái Thượng Hoàng vẫn còn sống của đất nước chúng ta là Lê Đức Anh và Đỗ Mười thì có sự khác biệt lớn lao với các lãnh tụ còn lại. Bởi cặp đôi không hoàn hảo này, không hiểu sao ĐM lại mất hòn J, còn Lê Đức Anh thì mất một pha. Nên đất nước chúng ta khổ lắm khi cặp Song Kiếm Ngọc Bính khiếm khuyết này lãnh đạo đến tận bây giờ.
Đây không phải là tội ác của bọn Đế Quốc Mỹ mà là tội ác của bọn Thực Dân Pháp xưa kia. Chúng đã độc ác lấy mất một hòn J cao quí trong cặp J của đồng chí Đỗ Mười, chúng lại còn lấy mất một pha trong cặp pha của đồng chí Lê Đức Anh nữa. Vì chả thà lấy luôn nguyên cặp bi bộ dưới của đồng chí Đỗ Mười, hay cả cặp pha bộ trên của đồng chí Lê Đức Anh thì quá dễ, tại sao chúng chỉ lấy một. Chỉ một mà thôi. Vì mất một mới phá hại lâu dài được. Bọn Pháp đã thực hiện âm mưu cài cắm, đưa hàng độc bi và độc nhãn vào làm hại dân ta.
Nhất mắt, nhì trym...
Các cụ nhà ta đã nói rõ ràng, thà mất một tay, một chân hay một lỗ tai chớ đừng mất một mắt hay một hòn bi. Nguy hại lắm. Nguy hại lắm. Người mất một mắt sẽ nhìn bồ lệch lung tung, ai gặp cũng tưởng đang nhìn mình nhưng té ra chẳng nhìn ai cả. Còn mất một hòn bị hạ bộ thì vào thế ngọc hoành khuyết hãm, ham chơi bời gái gú, đàn bà thích lắm nhưng vô cuộc mới biết chả chơi gì cả, có cũng như không.
Ấy thế nhưng mất một trong hai này thì phá dữ lắm. Nên đồng chí Độc Nhãn Long Lê Đức Anh của chúng ta năm 1988 quân Trung Cộng tấn công Gạc Ma đồng chí ấy nhìn nhầm nên mới ra lệnh cho quân Trung Cộng tấn công quân ta. Còn đồng chí Nhất Dạ Bi Ve Đỗ Mười tưởng đánh vụ Cải tạo thương nghiệp gây hại đình đám vì chỉ có một trên hai hột hoạt động.
Các lãnh tụ tối cao của chúng ta có một điểm trời hại là phải sống dai, sống lâu để vừa ăn hết lộc con cháu, để nhìn cái thể chế của mình tanh banh ra, như cụ Võ Nguyên Giáp chẳng hạn. Cụ Giáp sống trên 100 tuổi nhưng người quắt lại như con khô mắm, tinh thần thì đờ đẫn như đứa trẻ lên ba. Nhưng cặp đôi không hoàn hảo của chúng ta, Lê Đức Anh và Đỗ Mười vẫn phải sống để trải nghiệm qua tất cả những điều đó nhưng còn nữa những nỗi đau không thành lời.
Nỗi đau ấy là từ giờ tới lúc leo lên bàn thờ ngửi phao câu gà thì hai lãnh tụ già nua muốn lắm được Châu về Hiệp Phố. Cụ thể là đồng chí Đỗ Mười mong tìm được phần ngọc hành, hòn J cao qúi của đồng chí để hợp thành với hòn J già lão còn lại để rồi không biết có còn xài được không. Còn đồng chí Lê Đức Anh tìm được hòn bi mắt của mình để được nhìn trời cao đất rộng như thường. Các đơn vị an ninh, CA đang toả ra bốn phươnng tám hướng để tìm kiếm, các nhà ngoại cảm cũng cắm cúi gọi hồn của báu vật mau về để cùng hai lãnh đạo ngự trên xe có đại bác đi về nơi xa lắm. Giống như những thái giám thời xưa khi chết phải có ngọc hành cùng đi...
Mất hòn J, đau lòng con Cuốc Cuốc
Tắt một pha mỏi miệng cái Ra Ra...
Mai Tú Ân
14/3/17
Sẽ không còn những ngày chủ nhật tươi đẹp nữa....
Nhằm chống lại các cuộc biểu tình theo lời kêu gọi của cha Nguyễn Văn Lý, bắt đầu từ ngày chủ nhật 5/3 vừa rồi cho đến chủ nhật này, rồi chủ nhật tới cho đến hết năm 2017 này thì chính quyền nhà nước CSVN đã hoạch địch một đối sách của công an trị để đối phó với người dân Việt Nam xuống đường.
Đàn áp dữ dội, đàn áp dã man người biểu tình, người xuống đường ôn hòa, bà con giáo dân đi kiện đòi một môi trường trong sạch, đòi tống cổ Formosa, đòi chính quyền minh bạch bằng những biện pháp của loài mật thám công an trị, bằng đánh đập và đánh đập thì chính quyền Việt Nam có ngẩng mặt lên để thấy được sự liêm sỉ cần có ở một chế độ bình thường không ? Việt Nam có thấy xứng đáng ngồi ở Hội Đồng Nhân Quyền LHQ hay ở trong Cộng Đồng CPC Quốc Tế của các quốc gia tôn trọng nhân quyền không ?
Bằng những hạ sách nhất của một chính quyền chuyên dùng những chiêu chác của kẻ tiểu nhân đắc chí, chính quyền đã lần lượt bắt giữ và triệt tiêu bằng nhiều cách những cá nhân đấu tranh nổi bật nhất. Chặn đường phong toả những người đó bằng các thủ đoạn đánh cả vào người đấu tranh lẫn gia đình của họ. Và các cuộc xuống đường đấu tranh ôn hoà ở bất cứ địa phương nào thì đều biến thành các cuộc bạo động thẳng tay của chính quyển bằng việc đánh đập tàn nhẫn, đánh đập không thương tiếc lên những người dân hiền lành vô tội của mình.
Bằng một quyết sách như thế thống nhất từ trên xuống dưới thì chính quyền Việt Nam hẳn đang tưởng nắm được người dân Việt Nam trong cái kẹp bằng thép phủ vải nhung bên ngoài. Họ những tưởng rằng họ đang nắm tất cả như ngày xưa đen tối, khi người dân còn u mê, sợ hãi. Nhưng thời thế đó đã qua rồi, vĩnh viễn qua rồi. Hãy còn bao nhiêu người sợ hãi công an và bộ máy kềm kẹp của chính quyền nữa.
Người dân như một thực thể tạo dựng, và nuôi sống bộ máy chính quyền dần dần đã biết rằng họ có những quyền bất khả phân để thay đổi chính quyền. Họ cần một chính quyền minh bạch, phục vụ cho chính họ chứ không phải là một chính quyền đè nén hay áp bức họ. Họ cần một chính quyền phục vụ họ chứ không phải một chính quyền chỉ bo bo bảo vệ những điều vớ vẩn chẳng liên quan gì đến họ. Và đương nhiên người dân cũng cần một chính quyền phải biết đối thoại với họ, chứ không phải chỉ biết đàn áp, chỉ biết đánh đập người dân mỗi khi người dân xuống đường ôn hoà để đòi quyền lợi của họ.
Không đối thoại, không lắng nghe người dân mà đắc thắng với cung cách đàn áp kiểu mật thám như hiện nay, thì người dân có thể sợ hãi, có thể giảm bước chân xuống đường nhưng không có nghĩa rằng những yêu cầu chính đáng của họ đã không còn. Ngược lại càng đàn áp, càng đánh đập thì căm thù càng dâng cao, tích tụ lại và chờ cơ hội bùng nổ. Đó là một điều tự nhiên, bình thường và luôn luôn đúng trong một xã hội phát triển.
Càng áp bức càng đấu tranh....
Trước mắt thì những ngày chủ nhật đẹp trời sẽ không còn đẹp trời nữa khi những mâu thuẫn của chính quyền và người dân không hề giảm đi mà chỉ có tăng lên, tăng lên mãi. Chính quyền luôn phải căng thẳng để bố trí một lực lượng an ninh và CA để sẵn sàng trấn áp những người dân xuống đường. Người dân khắp nơi trên tất cả đất nước này sẽ tìm cơ hội để bày tỏ quan điểm ôn hoà của mình. Nếu cứ ở mãi trong tình trạng căng thẳng này, thì sẽ đến lúc không phải chỉ quan điểm đòi môi trường trong sạch mà mọi quan điểm sẽ được đưa lên trước biểu tình, kể cả quan điểm lật đổ chính quyền. Chính quyền nếu cũng không khoan nhượng thì sẽ dùng mọi cách để chống lại người dân, kể cả nổ súng vào người dân....
Trong cuộc đối đầu muôn thuở như thế giữa người dân và bạo quyền, thì lúc thăng lúc giáng nhưng bao giờ người dân cũng là người chiến thắng cuối cùng trước bạo quyền. Không bao giờ khác được..
Mai Tú Ân