Mừng quá, không phải làm cái chức chủ tịch Hà Nội nữa rồi...

Ông cựu chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã chứng tỏ việc nói điêu của mình đã thành thần, nói không biết ngượng. Mới hôm nọ ông xin "từ chức" chủ tich chỉ ít ngày trước khi nhiệm kỳ chấm dứt. Nghĩa là ông diễn màn từ chức khi đã hết chức, diễn màn xin tự rời bỏ quyền lực khi quyền lực đã không còn. 

Cũng phải thôi. Như bao quan chức to đầu của ta thì việc từ chức là việc không có trong sự nghiệp công danh của họ. Chỉ đến khi nào tận cùng tận lắm thì các quan anh ấy mới nghĩ đến chuyện từ chức. Ngay như ông Nguyễn Thế Thảo đây, nếu không dính vào vụ chặt cây xanh Hà Nội, không bị người yêu cây xanh Hà Nội phản đối dữ dội thì giờ này vẫn còn ngồi để ứng cử khóa tiếp theo, rồi khóa tiếp theo nữa. Làm gì có cửa cho tướng Nguyễn Đức Chung lên làm chủ tịch, vì bác Thảo sẽ còn ngồi cho đến mục ghế ngồi rồi mà vẫn muốn ngồi, muốn ngồi nữa, muốn ngồi mãi..

"Sống để ngồi, chết mang ghế ngồi đi theo".

Vì cái chức danh chủ tịch của thành phố thủ đô là một chức danh đáng thèm muốn cả về quyền lực lẫn bổng lộc, muốn leo lên cái ghế đó đâu có dễ nên dù đã ngồi gần 10 năm trên ghế đó thì bác Thảo vẫn muốn ngồi cho đủ, cho hết hạn ngồi dù chỉ còn vài ngày nữa.

Ấy thế mà trong diễn văn từ chức vừa rồi bác ấy lại còn nói là :"Vui mừng khi thôi không làm chủ tịch Hà Nội nữa"....

Đúng là cà cuống chết đến đít rồi vẫn còn điêu.

MTA

Công An Hà Nội phải trả giá cho vụ việc này...

Cái chết của em Đỗ Đăng Dư ở trại tạm giam của CAHN là một vụ việc nghiêm trọng, rất nghiêm trọng xét về việc nạn nhân bị bạo hành chết ở tuổi vị thành niên, phạm tội vặt và quá trình tạm giam có nhiều uẩn khúc. Cũng như cái chết tức tưởi của em đã khiến dư luận trong ngoài xôn xao, đau xót. Có thể nói cái chết của em Đỗ Đăng Dư trong trại giam này là gây chấn động dư luận nhiều nhất. Bởi em còn vị thành niên mà chết thảm quá, và cũng bởi sự tàn độc của cơ quan CA mà gần đây khiến nhiều người dân bỏ mạng oan uổng.

Việc em lấy của hàng xóm 2 triệu đồng (đã trả lại) rồi thì có cần phải thi hành việc bắt giữ rồi tạm giam 2 tháng (lệnh phải do trưởng, phó CA quận hoặc VKS đồng cấp ký) có cần thiết không ? Đó có phải là biện pháp ngăn chặn hợp lý và hợp pháp với một tội danh, mà nếu có ra tòa thì cũng chỉ tha bổng hoặc án treo thôi chứ không thể án tù ? Và rồi hậu quả là đưa đến cái chết thê thảm, đau lòng của em Dư như thế thì có đáng không ? 

Và cứ cho là sự việc đúng như những gì CA Hà Nội thông báo là do tù đánh nhau thì trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật cũng không thể chối cãi. Trách nhiệm của cá nhân, mà ở đây là của những cán bộ thụ lý vụ việc, của cán bộ quản lý trại tạm giam và trên hết của người ký quyết định tạm giam, từ phó thủ trưởng cơ quan CA, hoặc người đồng cấp của VKS là không thể chối cãi. Và họ cần phải trả giá cho việc sai trái này bằng cách từ chức hoặc bị cách chức đi. Cao hơn nữa là ban lãnh đạo CAHN và giám đốc là tướng Nguyễn Đức Chung phải chịu trách nhiệm chung, phải từ chức hoặc bị cách chức để làm gương, khi cơ quan thi hành pháp luật của họ giống như những nơi ma ám. Còn nhân viên CA thì giống như "Kẻ  giết người hàng loạt". Cứ dăm bữa nửa tháng lại có người dân "Vào Sinh, Ra Tử" nơi đồn công an vậy...

Phải có kẻ chịu trách nhiệm về cái chết của thiếu niên này. Không thể có chuyện đánh trống bỏ dùi, hoặc nhận khuyết điểm lấy lệ, hay thí chốt trong việc điều tra vụ việc này. Hãy nhớ rằng một mạng người đã bị tước đoạt tàn nhẫn. 

Và hãy nhớ rằng em Đỗ Đăng Dư đã không ra đi ở cái tuổi 17 đầy sức sống của em nếu không bị CAHN mời về trụ sở của CAHN để "làm việc"...

MTA